Những con số “khủng” trong vụ xử “trùm” Vinaca lấy bột than làm thuốc trị ung thư

Sáng nay (18/4), TAND TP.Hải Phòng mở phiên sơ thẩm xét xử Nguyễn Xuân Thu, Tổng giám đốc Công ty TNHH Vinaca và đồng phạm Nguyễn Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Hồng An Phong về hành vi sản xuất hàng giả là thuốc chữa bệnh, VOV đưa tin.

Trong ngày xét xử đầu tiên, 11 người trong số 28 nạn nhân, nhân chứng có mặt. Khoảng 50 công an tham gia đảm bảo an ninh.

Thông tin trên Tuổi trẻ, cả 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Thu đều vắng mặt, trong đó có 2 luật sư có đơn đề nghị hoãn phiên tòa, nhưng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xử án bình thường.

Theo cáo trạng, Nguyễn Xuân Thu – Tổng giám đốc Công ty TNHH Vinaca và Nguyễn Văn Tuấn – Giám đốc Công ty TNHH Hồng An Phong, đã thực hiện hai hành vi phạm tội: Sản xuất sản phẩm hàng giả và Sản xuất hàng giả là thực phẩm, vi phạm Điều 192 và 193 Bộ luật Hình sự 2015.

Đại diện VKSND TP. Hải Phòng giữ quyền công tố tại phiên tòa cho biết từ năm 2012, Nguyễn Xuân Thu cùng với Nguyễn Văn Tuấn đã bàn bạc, thống nhất với nhau về việc thành lập Công ty TNHH Hồng An Phong và đến năm 2017 tiếp tục thành lập Công ty TNHH Vinaca để cùng sản xuất các sản phẩm Vinaca, với nguyên liệu là bột than được đốt từ các cây tre, đu đủ, su hào, củ nghệ, thục đen và cây đậu xương.

Đối với hành vi sản xuất hàng giả là thực phẩm, cũng như các sản phẩm mỹ phẩm, Nguyễn Xuân Thu và Nguyễn Văn Tuấn còn sản xuất các loại sản phẩm gồm: Vinaca ung thư Co3.2, Vinaca xương khớp Co2, rượu XO Vinaca.

Tổng lượng sản phẩm thực phẩm thu giữ được là: 417 lọ Vinaca ung thư Co3.2, 6.646 lọ Vinaca xương khớp CO2, 468 chai rượu XO Vinaca với tổng giá trị các sản phẩm thực phẩm được định giá là trên 1 tỉ đồng.

Kết luận cáo trạng của VKSND TP. Hải Phòng khẳng định có đủ các căn cứ để xác định Nguyễn Xuân Thu và Nguyễn Văn Tuấn đã phạm tội Sản xuất sản phẩm hàng giả, vi phạm vào điểm a khoản 3 Điều 192 và tội Sản xuất hàng giả là thực phẩm, vi phạm điểm a khoản 3 Điều 193 Bộ luật Hình sự 2015.

Khai tại tòa, Nguyễn Văn Tuấn cho biết chỉ thực hiện theo sự hướng dẫn của Nguyễn Xuân Thu, từ việc đốt các loại sản phẩm, không nắm hết các “bí mật” của công ty trong quá trình hoàn thiện sản phẩm. Sau đó, Tuấn cũng ủy quyền cho Thu tiến hành việc tranh luận tại tòa.

Trong khi đó, báo Người lao động đưa tin từ phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Thu bác bỏ toàn bộ nội dung cáo trạng nêu và khẳng định bản thân không kinh doanh những sản phẩm nói trên mà chỉ là người làm ra rồi cung cấp cho các “khởi nghiệp viên” dùng thử.

Để có được sản phẩm dùng thử thì các “khởi nghiệp viên” cũng sẽ phải ký quỹ khoảng 5 triệu đồng/người và nhận lượng sản phẩm tương đương với số tiền đã bỏ ra.

Thu cho rằng số tiền ký quỹ này là để nâng cao “trách nhiệm” của các khởi nghiệp viên, sau một thời gian sẽ hoàn trả dần, thậm chí Công ty còn cấp thêm vốn với giá trị 1 tỷ đồng/người sau khoảng thời gian từ 6-12 tháng làm khởi nghiệp viên của công ty.

Theo bị cáo Thu, việc thành lập Công ty ngay từ đầu đã không vì mục tiêu kinh doanh sản phẩm mà chỉ hướng tới nghiên cứu, gia công cho các đối tác nước ngoài. Cụ thể ở đây là các Trường đại học tại Canada.

“Các trường đại học tại Canada cam kết sẽ chuyển số tiền 10 tỉ USD cho tôi sau 5 năm tham gia nghiên cứu, gia công sản phẩm cho họ. Tôi cũng đã có đề xuất về việc thực hiện công việc để nhận số tiền này với các cơ quan chức năng của Việt Nam nhưng bị từ chối” – bị cáo Thu khai.

Nhận thấy hành vi phạm tội của Nguyễn Xuân Thu và Nguyễn Văn Tuấn là nghiêm trọng, làm mất niềm tin và thiệt hại không nhỏ cho những người bệnh, đặc biệt là bệnh nhân ung thư, HĐXX quyết định tuyên phạtbị cáo Nguyễn Xuân Thu 22 năm tù giam đối với hai hành vi phạm tội nêu trên, yêu cầu nộp phạt 50 triệu đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phải chịu mức án 17 năm tù giam, bồi thường 20 triệu đồng.

Cơ quan chức năng cũng đang làm rõ dấu hiệu phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với Nguyễn Xuân Thu.

Đình Văn (tổng hợp)