Kỳ án giết người trong vườn mãng cầu: Diễn biến sau lời khai bất ngờ của bị cáo

Bị cáo bị buộc tội giết người và cướp tài sản của nạn nhân trong vườn mãng cầu dưới chân núi Bà Đen. Ra tòa bị cáo kêu oan và cho rằng mình bị ép cung. Diễn biến tiếp theo sẽ ra sao?

Để xác minh nội dung bị cáo khai, tòa thận trọng dừng phiên xử để triệu tập điều tra viên.

Ngày 14/5, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hiền, SN 1973, ngụ tỉnh Tây Ninh về các tội Giết người và Cướp tài sản.

Theo nội dung vụ án, ngày 7/3/2015, Hiền đón xe xuống nhà mẹ vợ ở huyện Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh để mượn tiền. Khi dừng lại mua trái cây, Hiền lấy trộm con dao gọt trái cây của người bán dạo trái cây.

Sau đó, Hiền không tiếp tục đi đến nhà mẹ vợ, mà thuê xe ôm chở về nhà mình tại xã Suối Ngô. Khi đến khu vực vườn mãng cầu thuộc huyện Dương Minh Châu (vườn mãng cầu dưới chân núi Bà Đen, tỉnh Tây Ninh), Hiền nói với xe ôm chở vào nhà người quen trong vườn mãng cầu để mượn tiền.

Đi đến cuối lô cao su, Hiền bất ngờ đâm nhiều nhát vào lái xe khiến người này tử vong. Sau khi gây án, Hiền cướp xe và toàn bộ tài sản của nạn nhân rồi sang Campuchia cầm xe lấy tiền đánh bạc và thua hết.

Sau đó, Hiền quay về Việt Nam và lẩn trốn tại quận 12, TP.HCM. Đến ngày 10/5/2015, Hiền bị bắt và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo Hiền từng 3 lần bị các cấp tòa đưa ra xét xử, phiên tòa sơ thẩm lần 2 tại TAND tỉnh Tây Ninh, Hiền bị tuyên phạt mức án chung thân (sơ thẩm lần 1, Hiền bị tuyên án tử hình. Tòa phúc thẩm xét xử lần 1 đã tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại từ đầu).

Bị quy kết tội giết người và may mắn thoát án tử, nhưng Hiền vẫn kháng cáo kêu oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hiền tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không phạm tội. Đại diện VKS trong phần luận tội đã bác bỏ lời kêu oan của Hiền, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án tử hình.

Đến sáng nay (14/5), dự kiến TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ tuyên án. Tuy nhiên, khi mở lại phiên tòa, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi bổ sung để làm rõ nhiều vấn đề.

Về chiếc xe máy mà Hiền khai mua với giá 1 triệu đồng (được coi là tang vật của vụ án), HĐXX hỏi về nguồn gốc xe. Hiền nói, việc mua xe diễn ra vào buổi tối, không biết chiếc xe còn tốt hay xấu. Hiền cũng nói mua xe 1 triệu đồng, nhưng không có giấy tờ gì cả.

Tham gia xét hỏi bổ sung, VKS hỏi Hiền sau khi thua bạc thì đi đâu và làm gì? Hiền khai đi về làm việc cho một xưởng sắt ở phường Tân Thới Hiệp, quận 12, TP.HCM cho đến khi bị bắt. Tuy nhiên, theo Hiền thì bản thân không biết vì sao mình bị bắt. Hiền cũng khai sau khi bị bắt, Hiền được điều tra viên hướng dẫn khai nên làm theo và thừa nhận tội.

Trả lời thêm các câu hỏi của HĐXX, Hiền vẫn giữ nguyên việc bản thân bị ép cung. HĐXX cho rằng, ngay khi bị bắt, các điều tra viên không hỏi gì bị cáo, nhưng bị cáo lại khai nhận mình giết người. “Nếu bị cáo không phạm tội, sao bị cáo lại khai nhận tội. Cơ quan chức năng không hỏi nhưng bị cáo lại khai là chuẩn rồi, sao gọi là ép cung?”, HĐXX phân tích. Lúc này, Hiền im lặng không nói gì.

Tuy nhiên, để đảm bảo đúng người, đúng tội, tránh oan sai, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa, để cho bị cáo có thời gian suy nghĩ lại, cũng như sẽ triệu tập điều tra viên đến tòa để làm rõ việc bị cáo có bị ép cung bị cáo Hiền hay không.